Software livre e Linux não presta. Tá bom…

Postado por Marcos Elias | Em Críticas, Softwares

AVISO: esse texto não deve ser lido por imbecis que comentam antes de ler o texto todo, por conter partes pequenas que podem ser engolidas. Ao persistirem os sintomas, vá pra PQP.

Você usa software livre, queira ou não.

Muita gente não gosta de Linux por “n” motivos, e transforma algumas dificuldades encontradas como ódio por todos os softwares livres. “Software livre é um lixo”, na mente de muitos. Não é por aí.

A liberdade não tem preço. Isso não quer dizer que os softwares livres devam ser necessariamente gratuitos, embora a maioria é.

Os softwares livres entregam à humanidade mais conhecimento, mais poder com relação aos nossos antecessores. Os softwares proprietários, não.

Se uma empresa de software proprietário, de código fechado, vem a falir, geralmente o software vai pro saco. Já era. Todo mundo abusa das versões existentes até então, mas ele não evolui mais. Morre.

Já com o software livre a coisa é diferente. Você tem acesso às rotinas do programa, e pode melhorá-las. Se um desenvolvedor morre, os outros podem continuar o trabalho. O conhecimento adquirido, assim como o software pronto (compilado) pode funcionar por muito mais tempo, e servir de base para muito mais gente.

Quando você começa um projeto fechado, deve fazer tudo do zero. Pode levar meses, anos para ter algo que outros já têm pronto. Com software livre não há isso. Você pode aproveitar partes já conquistadas, feitas por outras pessoas. E ainda pode compartilhar os resultados, para que mais pessoas se aproveitem do trabalho coletivo.

Há mais variações de software livre, é verdade. Enquanto existem umas 5 edições de Windows, existem “milhares” de versões de Linux. Há umas 10 ou 15 ou 20 versões de Windows em uso atualmente (incluindo Vista, XP, 2000, e as variantes Home Premium, Home Basic, Ultimate, Professional, Starter, etc). E Linux? Além das versões mais famosas, sempre há remasters e versões que nunca ninguém mais vem a conhecer, versões adaptadas para escolas ou grupos locais, que podem ou não chegar a mais pessoas.

Isso é bom ou é ruim? Definitivamente, é bom. Por mais problemas que venha causar, como compatibilidade, é bom. É livre. É de todos, quase um patrimônio público. Quase porque não é algo “sem dono”. Os produtores são referenciados e reconhecidos.

Quem odeia software livre, não viveria sem software livre hoje em dia. Mesmo que não saiba. Supomos que você nunca usou Linux. Já votou? Se votou nas últimas eleições (no Brasil), deve ter usado, pois há Linux rodando nas urnas. Mas há coisas mais próximas. Muitas aplicações para Windows são open source, mesmo com o sistema sendo fechado e pago.

Inno Setup. Quem nunca rodou um instalador feito com o Inno Setup? O NSIS também. São open source e usados por muitos programas, inclusive aplicações fechadas e até comercais.

Sites da web. O Linux lidera nos servidores web. Ao acessar a maioria dos sites você está usando o Apache, PHP, MySQL. Tudo software livre, só que rodado do outro lado da linha. Você não vê, mas o software livre está lá. O suor de pessoas (que às vezes você tanto odeia) foi derramado para lhe servir.

Todo mundo fala que GNU/LINUX é difícil. Linux não é Windows. Linux tem suas particularidades. Mas vendo dos dois lados, como usuário de Linux e Windows (ou Windows e Linux), o Windows também é difícil. Já perdi a conta de quantos amigos “noobs” me chamaram para instalar visualizadores de vídeos (codecs). A pessoa baixa filmes, o Windows nativo não roda alguns formatos, muitos deles. Windows é difícil [1].

Um amigo de um amigo não ficou um mês com um monitor widescreen, ele achou que tinha problema porque a imagem era achatada. Vendeu por uma pequena fração do preço pelo qual pagou, e comprou um monitor LCD no formato 4:3 tradicional. O “noob” não imaginava que precisava instalar um driver de vídeo da placa de vídeo dele para suportar resoluções wide. Para ele, Windows foi difícil [2], apesar de a culpa ter caído sobre o monitor.

Uma vizinha trocou o teclado e os acentos não funcionavam corretamente. Ela veio em casa para mim ver se o teclado tinha algum defeito. Era apenas o layout de teclado mal configurado. O Windows é difícil [3].

Quantas pessoas não pagam R$ 60 ou mais apenas para um pseudo-técnico (ou técnico mesmo) formatar o HD e (re)instalar o Windows? Se isso existe só pode ser porque Windows é difícil [4], pois se fosse fácil as pessoas economizariam esses R$ 60 reais e fariam por si mesmas a instalação.

E tirar vírus então? A turma abusa dos amigos mais “nerds” ou “geeks” quando o assunto é limpeza do PC. Qualquer coisa… Ah, meu PC pegou vírus. Windows é difícil [5], porque é difícil tirar vírus do Windows.

Eu poderia dar mais trocentos exemplos. Se você ama Windows porque é fácil e odeia Linux porque é difícil, reveja seus conceitos, páre um pouco de ser preconceituoso. Especialmente com o que você não tentou ver como funciona.

Ninguém é obrigado a usar esse ou aquele sistema (pelo menos no PC pessoal). Use aquilo com o qual você se sente melhor.

Linux é software livre, feito por pessoas, geralmente não tem obrigação de suporte. Se der problema, se vire. Você precisará se acostumar com isso. Recorrer à comunidade de forma educada geralmente ajuda. Mas você não pagou pelo sistema, o desenvovedor não te deu garantias.

Windows é software privado, feito por pessoas em nome de uma empresa, sem ter sua receita divulgada. A Microsoft dá suporte ao Windows. Se der problema, se vire da mesma forma. Quantas vezes um bug não fica um tempão sem solução?

Para ambos os sistemas há suporte pago, de qualidade variável, feito por especialistas e entusiastas. Se Windows fosse muito mais fácil do que Linux não existiriam as certificações da Microsoft, e o mercado de técnicos de informática não seria tão grande - especialmente em empresas que mantém várias máquinas Windows, tanto servidores como clientes.

Tudo é relativo. Se não quer usar LINUX, não use, mas também não xingue. Software livre, queira ou não, você acaba usando, mesmo sem saber. E há uma tendência de cada vez mais aplicações serem livres, caso contrário não terão sucesso a longo prazo.

Obs.: Eu “brinco” com Linux e Windows, já xinguei Linux aqui nesse blog “zuando” com erros diversos, comentei sobre mitos e fatos de Linux, bugs, etc. Não leve a sério. O foda é que tem gente que leva.

Permalink | julho 7th, 2009

Música Eletrônica
Baixe o melhor da música eletrônica, remixes e sets novos todo dia!
www.soubalada.com
Twitter Uebe
Siga eu ae no Twitter :)
twitter.com/uebe
Ads meus, pode clicar!

28 Comentários em “Software livre e Linux não presta. Tá bom…”

  1. MaxRaven:
    julho 7th, 2009 at 16:07

    Cara você não sabe de nada, esse linux é horrível, muito ruim mesmo, sem contar que o pai dele é careca e que também é Chato, Feio e Bobo.

    De resto concordo contigo. E te digo mais, se tivesse desses técnicos de esquina que soubessem instalar e configurar direito qualquer distro Linux não teria tanta choradeira.

  2. Camila:
    julho 8th, 2009 at 10:08

    Interessante a forma como vc colocou… kkk vou indicar pras minhas amigas que vivem enxendo o saco tb pra ajudar nisso ou naquilo, e depois dizem que linux é complicado e feio.

  3. Diogo Souza:
    julho 8th, 2009 at 12:20

    Hehehe, muito bom texto.

    O pior desses linux é o tal do Ubuntu, né não? Mas todo sistema é fácil, só nos falta paciência.

  4. O Dono:
    julho 15th, 2009 at 20:33

    Linux é pra quem não chama a mãe a cada novo obstáculo, AINDA. Em breve estará tão fácil de usar que com uma boa skin, nem saberão a diferença. Mas definitivamente, não é um SO pra quem sai apertando enter em tudo antes de ler o que tá na tela, a meu ver o maior problema. No CPD onde trabalhei chamavamos os problemas mais comuns de usuários WIN de problemas de BIOS - Bichinho Ignorante Operando o Sistema. Conheço gente que não consegue operar um simples controle remoto de garagem, daqueles com 2 ou 3 botões. Que dirá um SO, seja qual for. Migrei definitivamente pro Linux há alguns meses, embora já fosse usuário de Linux há alguns anos. Deus me livre de Windows. Racho o bico cada vez que um newba pede ajuda no msn (Pidgin aqui :D) pq pegou vírus. No meio que trabalho, isso acontece pelo menos 10x por semana. E olha que sou webdesigner.

  5. Feko:
    agosto 7th, 2009 at 1:21

    Excelente post!! Concordo de cabo a rabo. Principalmente com essa sua última resposta.
    Deus me livre de windows[2].

  6. Fernando - Linux foundation:
    agosto 7th, 2009 at 9:03

    Nós não cobramos ajuda, quem cobra são os programadores do linux xp!!!

  7. Marcos Elias:
    agosto 7th, 2009 at 9:32

    Comentários do Fernando removidos. Falta de educação. E outra, esse blog não é um espaço democrático. Os textos são em tom informal ou “zueiro”. Não adianta um usuário xiita de Linux vir defender o sistema com xingamentos. Aprenda a respeitar opiniões alheias.

  8. Tiago Vizoto:
    agosto 12th, 2009 at 4:02

    Linux é muito facil!
    E só falar com as pessoas do forum da distribuidora.
    Linux não é feio! Feio é XP.
    Gente como o windows vista é ruim.
    Tem tambem destibuidoras ruims.

    Windows 7 é do passado! aquela barra de iniciar já é do passado!
    linux ja ta bem na fente do windows

  9. Marcos Elias:
    agosto 12th, 2009 at 9:31

    Não necessariamente, é questão de opinião, Tiago…

    Linux é superior pela sua estrutura e por ser aberto, mas isso ainda não conseguiu garantir grande adoção no mundo todo (nos desktops, claro, pois em servidores domina).

    Eu não acho o Windows Vista tão ruim, usei ele por um bom tempo justamente pra quebrar o “pré-conceito” que eu tinha pelo que ouvia falar - e não me arrependi.

  10. Tiago vizoto:
    setembro 18th, 2009 at 12:12

    Tem um só problema no linux.

    Jogos….

  11. Marcos Elias:
    setembro 18th, 2009 at 13:30

    Pior que uma coisa leva a outra… Quando o Linux for + usado nos desktops, deverá ter mais jogos comerciais… (os que tem são poucos…)

    E ao mesmo tempo um dos motivos dele não ter tantos jogos é que não é muito usado, “não valeria o tempo de desenvolvimento” gasto para portar os games…

    Quem sabe um dia isso mude.

  12. Washington:
    outubro 4th, 2009 at 10:14

    O autor não tem conhecimento de causa.

    Leia isso:
    http://www.quenerd.com.br/blog/codigo-livre/por-que-linux/
    (os comentários)

    Em relação ao “se uma empresa de software proprietário, de código fechado, vem a falir, geralmente o software vai pro saco. Já era. Todo mundo abusa das versões existentes até então, mas ele não evolui mais. Morre.

    Já com o software livre a coisa é diferente.”

    É a mesma coisa. O CamStudio é um projeto MORTO. Ninguém se interessa em ressuscitá-lo. Falta empenho e organização. Aliás, organização não combina com Linux. Existem mais de 400 distros.

  13. Marcos Elias:
    outubro 4th, 2009 at 17:43

    Como não tenho conhecimento de causa?

    Washington, existem + de 400 distros porque é livre. Digamos que “e daí”? Quem usa e gosta de Linux não se importa.

    Quem fez uma distro teve seus motivos (alguns só querem aparecer, é verdade, mas tem muita coisa séria).

    Se todo mundo fosse pensar assim, não teriam surgido coisas boas.

    Não existiria Ubuntu, porque a Canonical pensaria “Ah, o Mandrake é fácil de usar, deixa quieto”. Não existiria o Kurumin no Brasil (durante seu auge) porque o Morimoto pensaria “Ah, o Conectiva tá aí em português já, deixa o Kurumin pra lá”. Mas não. Essas duas distros foram revolucionárias, o Kurumin no Brasil e o Ubuntu no mundo.

    Sobre falta de organização, em parte eu concordo. O Linux é uma coisa “modular” demais, onde cada um faz uma coisa. O GRUB é de um cara ou grupo, o KDE de outro, o Network Manager de outro, o kernel do Linus, enfim… Na hora de juntar tudo isso pra ter um sistema operacional “operacional” pode ficar uma bagunça, o que dificulta um pouco a padronização e adoção do Linux em massa, apesar de alguns projetos terem sucesso maior do que outros.

    Eu prefiro 400+ distros que eu possa modificar do que se só tivesse uma única e exclusiva fechada. Sendo open source você pode fazer muita coisa, mesmo que use um Windows no desktop, pode usar um Linux pra controlar seu ventilador, sistema de comunicação entre os quartos da sua casa, usar um servidor de arquivos num PC velho sem precisar de sistemas com interface gráfica, e tudo isso sem pagar licença, enfim… Que desenvolvedor doméstico teria recursos para tocar num Windows CE para criar dispositivos embarcados? Com Linux qualquer um pode mais fácil. As possibilidades são ilimitadas, por isso sim, viva o open source, mesmo com todas as dificuldades em tornar o sistema open mais famoso, o Linux, em algo largamente utilizado.

    E veja, o IIS, é fechado, comercial, proprietário, mas *não* faz tamanho sucesso nos servidores como o Apache. O que dizer disso, software livre é ruim? NÃO! Alguns softwares livres são melhores do que os comerciais. Outros comerciais já estão mais maduros, então é natural que sejam “mais reconhecidos e utilizados”.

    Nem li todos os comentários lá. O Wine promete e não cumpre… Que obrigação ele tem de cumprir? NENHUMA. Se não gosta do software livre no estado em que se encontra, crie algo melhor ou use algo que te atenda (eu mesmo uso Windows no desktop a maior parte do tempo, por causa dos programas que rodo e do desempenho pior em multimídia que sempre experimentei no Linux!!! Sei muito bem do que falo).

  14. Paulo Mendes:
    outubro 9th, 2009 at 15:13

    Putz, Até aqui o Washington veio falar do windows ! Que Coisa…eu acho que ele está ganhando alguma coisa. Não sei.

    Me desculpe pelo comentário, mas é que o cara é chato mesmo. Assertivas sem nenhuma base, e conclusões baseadas em fatos irrisórios e por vezes inexistentes.

  15. Washington:
    outubro 10th, 2009 at 18:36

    “Até aqui o Washington veio falar do windows ! Que Coisa…eu acho que ele está ganhando alguma coisa. Não sei.”

    Eu vim aqui pra alertar as pessoas. Infelizmente a Microsoft não está me pagando nada.

    “o cara é chato mesmo.”

    Chato? Eu digo a verdade.
    Veja se isso é programa que se apresente ao público.
    http://i.imagehost.org/0271/Captura_de_tela.png

    Mal acabei de instalar e já recebi erro. E ainda dizem que os programas no Linux são ótimos.

  16. Marcos Elias:
    outubro 10th, 2009 at 19:06

    Cara, e quantos erros o Windows não tem? Veja o suporte da TechNet sobre quantos remendos a MS não solta, e vários “howto” passo a passo… Porque veio com falhas no sistema ou alguma atualização própria causou falha.

    E se por problemas de dependências, o Windows é especialista nisso, é só ver aplicações que não deixam instalar se não tiver a última versão do Windows Installer… E mais, .NET Framework em suas trocentas versões, SP1 e SP2 e etc (o Google Chrome não roda no Windows XP original, só com um dos service packs, sabia?)…

    Software é assim, é TUDO GAMBIARRA. Umas mais aperfeiçoadas ou experientes, outras menos.

  17. Washington:
    outubro 14th, 2009 at 12:23

    “quantos erros o Windows não tem? Veja o suporte da TechNet sobre quantos remendos a MS não solta, e vários “howto” passo a passo… Porque veio com falhas no sistema ou alguma atualização própria causou falha.”

    A diferença é que são remendos pra coisas tão pequenas que eu nem me preocupo em instalar.
    Eu não digo isso pra discordar dos outros e sim porque já instalei o WIndows XP em diversos computadores e é preciso unicamente instalar o SP2. O resto é dispensável.

    Se vc se refere ao Vista ou ao WIndows 7, são sistemas novos e é normal que venham com bugs de usabilidade.

    Já o Ubuntu existe há anos e a cada 6 meses lançam uma nova versão. Significa dizer que ele tem tantos bugs graves que os desenvolvedores são obrigados a lançar .
    COmpare a versão 7.10 com a 9.
    Na 7 eu nem consigo achar o menu pra fazer a conexão com a internet. Ainda tenho o live CD.
    Na 9 já melhoraram muito, mas ainda não chega a ser tão simplificado e robusto como o WIndows.

    É muito fácil condenar as pessoas que falam mal do Linux, mas na hora do aperto, ninguém mostra soluções.
    COmo no meu caso: perguntei no orkut, no viva o linux, no fórum do ubuntu pt-br, ubuntu em inglês e ninguém me responde algo coerente.
    Em alguns, tentaram, como sempre, me pedindo pra digitar comandos que nem sei o que significam.

    Disseram pra eu digitar lls -la ~/ | grep gvfs

    O que me deixa revoltado é que AFIRMAM que no Linux não é preciso digitar comando e que o Ubuntu é fácil.
    Pra zombar dos usuários, ainda colocam: “O Linux para seres humanos”.
    Até parece.

    É muito raro a necessidade de abrir o prompt de comando do WIndows. Agora, no Linux isso é uma obrigação.

  18. Marcos Elias:
    outubro 26th, 2009 at 8:12

    Ha.

    “Já o Ubuntu existe há anos e a cada 6 meses lançam uma nova versão. Significa dizer que ele tem tantos bugs graves que os desenvolvedores são obrigados a lançar .
    COmpare a versão 7.10 com a 9.”

    Não significa que ele tem tantos bugs. Significa que ele inova. LINUX NÃO É WINDOWS, acho que vc precisa ler isso aqui, Washington:
    http://apimente-br.net63.net/LNW.htm

    E no Windows… Se são remendos tão pequenos, porque é que todo mundo recomenda deixar as atualizações automáticas instaladas? E os Service Packs, são o que?? Uma coleção desses remendos.

    É comum no mundo Linux usar programas mais recentes. Quem usa Windows XP não se importa se o Paint ou Notepad foram compilados em 2001, mas quem usa Linux geralmente quer os programas mais novos. Se não gosta, use um Ubuntu LTS ou o Debian Stable, ou compile o kernel e os programas desejados por si mesmo e monte sua distro… Dá licença.

    Quem disse que no Ubuntu não precisa digitar comandos?

    Certamente você não deveria levar a sério quem falou isso. No Linux o shell é essencial para muitas coisas, não necessariamente no dia-a-dia, mas na instalação de programas, e drivers (porque os fabricantes não dão atenção, visto que o sistema é pouco usado como desktop, isso é FATO ainda). Eu NUNCA VI a Canonical falar que no Ubuntu não precisa usar o prompt. Se você não confere as informações fica acreditando em coisa errada mesmo…

    Se eu fosse como você falaria por aí um monte de besteiras sobre o Vista. Ele não foi um bom Windows mas não foi tão ruim, usei por vários meses (até sair o beta do 7) e não vi nada que não fosse suportável.

  19. Marcos Elias:
    outubro 26th, 2009 at 8:15

    “É muito fácil condenar as pessoas que falam mal do Linux, mas na hora do aperto, ninguém mostra soluções.”

    Quem te mandou usar Linux? Se vc foi tentar foi porque quer, né? Se teve decepções, simplesmente não use, não adianta tentar ficar menosprezando os desenvolvedores de software livre chamando seus produtos de “lixo”, em outras palavras. Para eles o sistema funciona e tá bom assim, ninguém vai fazer um programa que funcione 100% para você sem você dar nada em troca.

  20. Washington:
    novembro 10th, 2009 at 15:26

    “E no Windows… Se são remendos tão pequenos, porque é que todo mundo recomenda deixar as atualizações automáticas instaladas? ”

    Todo mundo recomenda a um homem se casar. Vc tem que se casar também?
    Todo mundo recomenda que uma mulher se case. Se chegar aos 30 anos solteira, é rotulada de “ficou pra titia”. Quer dizer que sua irmã deve ser obrigada a se casar?

    Resumindo: são estórias, mitos.

    “Quem disse que no Ubuntu não precisa digitar comandos?”

    Praticamente todos os linuxers me dizem. Na hora que eu reclamo que odeio comandos, eles dizem na cara de pau que eu só uso comandos se eu quiser.

    “Se eu fosse como você falaria por aí um monte de besteiras sobre o Vista.”

    O Vista é água com açúcar. Nem é bom nem ruim. Está na média.

    ” Para eles o sistema funciona e tá bom assim, ninguém vai fazer um programa que funcione 100% para você sem você dar nada em troca.”

    Por quê? Sou repulsivo? Vcs vivem dizendo que o Linux é ideal pra um usuário doméstico, que existem uns 4000 programas nos repositórios, que o fato do código ser aberto é uma vantagem, que o Linux está pronto pro desktop(sou usuário de desktop). Quando reclamo, não mereço que façam um programa pras minhas necessidades?

    Pois então parem de fazer propaganda enganosa. Linux não me atendeu.

  21. Washington:
    novembro 10th, 2009 at 15:27

    20 lições sobre como ser um usuário de Linux

    1-Morra de inveja da Microsoft. Diga repetidas vezes que ela

    é uma empresa do Demônio e tudo que ela quer é dinheiro. Vc

    nunca viu uma empresa que não queira faturar, mas isso não

    importa, continue dizendo que ela só quer dinheiro.
    Reforce a lenda do monopólio.

    2-chame os usuários do Windows de burros e preguiçosos.

    3-adore todos os programas de código aberto, afinal, vc está

    num mundo livre e os pobres desenvolvedores estão fazendo

    caridade pra vc. A maioria dos programas abertos são de

    graça. Por isso, mesmo que determinado programa seja uma

    porcaria, não deixe que ninguém fale mal dele.

    4-no seu repertório não pode faltar a historinha de que

    existem vírus no Windows.
    Vc sabe que usuários atentos não se contaminam, mas isso

    também não importa. Insista que o Windows é inseguro.

    5-Diga a todo mundo que o Linux é a melhor opção, mesmo que

    vc não saiba responder qual o programa faz tal coisa e qual

    programa faz tal coisa.

    6-Diga que o WINE roda todos os programas do Windows.

    Invente até que o desempenho é melhor do que se estivesse

    rodando no Windows.

    7-Invente que hoje em dia não se usa linha de comando no

    Linux. Usa apenas se quiser.

    8-Afirme com convicção que todos os programas do Linux podem

    ser instalados facilmente pelo synaptic.

    9-Diga que o Linux é o sistema do futuro.

    10-Repita a historinha de que seu primo/afilhado/sobrinho de

    5 anos mexe no Linux e faz tudo.

    11-Condene quem usa o Windows pirata, mesmo que vc baixe

    terabytes de filmes e músicas ILEGALMENTE.

    12-Diga que o Linux é usado em servidores no mundo inteiro e

    por isso ele é bom. Você sabe que servidores não precisam

    nem de meia dúzia dos programas que um usuário precisa, mas

    isso não importa.

    13-Afirme com veemência que quem fala mal do Linux é porque

    nunca usou.

    14-Espalhe que o Linux é invulnerável a ataques de crackers.

    15-Diga que o Gimp é tão bom quanto o Photoshop, mesmo que

    vc não entenda bulhufas de design. Vc ouviu falar que o Gimp

    é melhor e o que vale é isso.

    16-A cada três palavras, repita que o Windows é inseguro e

    que a pirataria é uma coisa muito má(esqueça que vc baixa

    suas musiquinhas e seus filmes).

    17-Nos fóruns de Linux, coloque a sua assinatura: Linux

    user #. Isso mostra que vc está ajudando o sistema a

    crescer. O Senhor Tux vai te recompensar na outra vida.

    Amém.

    18-Aposte a sua vida que o Linux é fácil de usar.

    19-Preencha o seu texto com ideologias: O Linux é melhor

    para a humanidade, é melhor para a economia, liberdade só

    existe no Linux etc.

    20-Não perca a oportunidade de citar a tela azul da morte.

    Você sabe que isso é problema de hardware, mas deixa pra lá.

  22. Marcos Elias:
    novembro 11th, 2009 at 1:08

    Não quer usar, não use e pronto. Se fazem propaganda simplesmente não dê atenção, eu não discutirei mais isso por enquanto que não adianta nada.

    Não leve tão a sério o que as pessoas dizem. Experimente por si mesmo e tire suas próprias conclusões (o que você já fez).

  23. MARCOS:
    novembro 17th, 2009 at 20:00

    Linux não roda Autocad e nenhum programa para engenharia, ele só serve para escritório e programadores.
    não presta para engenharia!
    não roda jogo também.

  24. Marcos Elias:
    novembro 25th, 2009 at 2:20

    Sim, não há grandes jogos comerciais pra Linux. E por muito tempo não terá, enquanto pouca gente usa não vale o trabalho de converterem os jogos, em programação é muita coisa pra fazer. Converter de console pra PC já deve ser complicado (vê-se pelo GTA IV pra PC, com problemas e ainda hoje um desempenho ridículo por alto uso de CPU…), de Windows pra Linux então… (ainda mais com empresas que não fornecem drivers de qualidade, caso da ATI/AMD, que queira ou não detém boa parte da fatia de mercado de placas de vídeo…)

  25. Rodrigo:
    dezembro 27th, 2009 at 11:26

    eu era usuário fiel do windows, mas aos poucos fui testando/usando linux e vi que linux acaba sendo mais simples, rápido e seguro.
    claro linux tem problemas, mas o windows tb não tem? no linux a maior parte se dá por falta de drivers ou drivers meia boca.
    então vale a pena usar hardware suportado pelo linux e com isso muitos problemas acabam.

    como desktop, depois de configurado com codecs e tudo mais se torna perfeito.

    quanto ao wine…eu rodo tudo que eu preciso ou não preciso: magic video converter, convertxtodvd, utorrent, jogos como zuma e luxor, office 2003 e ainda roda msn live 2009. ou seja tudo no linux bem configurado, roda.
    jogos mais pesados, use windows em dual boot, mas como eu desisti faz tempo de jogar em pc, mesmo no windows, por ser as vezes complicado por conflitos de drivers e DLL´s e fora toda hora ter que melhorar placa de video e tal… com dinheiro que gastava com placas de videos e trocas de processadores mais velozes pra rodar jogo X, comprei um xbox 360 e um ps3, pq é só meter o jogo e jogar…nao precisa instalar e nem tentar resolver conflitos.

    sinceramente quem diz que linux eh feio… ta sem noçao pq linux vc mexe em tudo, até na aparencia ou se quiser vc pode montar uma distro pra vc.
    E tem tb algo muito importante pra mim o linux. Ele não se degrada com o tempo, ficando lento e precisando formatar.

    dos windows o melhor que eu acho é o windows 7 mas ele tb se degrada com tempo…mas é melhor e com a leveza do xp mas sem os bugs e se a microsoft continuar nesse caminho talvez o windows se torne muito melhor.

    minha opnião é essa: Sistemas baseados em Unix dão show digo isso pq tb uso o mac os e se não fosse um sistema restrito pra ser rodado somente num mac, ele seria o OS mais popular do planeta. pq esse sim é fácil, até uma pessoa que nunca usou computador, aprende rápido num mac. Quem usou Ilife sabe do que eu to falando.

  26. Alan:
    janeiro 7th, 2010 at 13:34

    [ironia] Linux é horrível! [/ironia]

    Meus primeiros passos na informática foi com o windows ME, uma vez passando em frente a uma banca de jornais vi uma revista com um cd do Linux Kurumim, rodei ele live no meu pc para ver como era e me apaixonei e resolvi instalá-lo, ñ me arrependi, desde de então eu gosto de “brincar” com o linux para “descobrir” coisas, mas claro que ainda não abandonei o windows, agora no caso o XP e 7.

    Uma vez quase que briguei com um colega meu quando ele começou a falar mal do Linux, então perguntei a ele o porque de não gostar e ele respondeu que era mais difíceil, continuei a perguntar o porque e quantas vezes ele mecheu no sistema, ele respondeu: “Só mexi nele uma vez e não consegui achar o paint.”
    Agora detalhe, ele estava usando a versão educacional no colégio dele e só porque o “paint” do Linux tem outro nome ele achou difícil.

    Pow, meu sobrinho tá aprendendo mexer em computador ele tem 6 anos e literalmente brinca no linux (jogando), mas já escreve textos com o writer.

  27. Rodrigo:
    janeiro 30th, 2010 at 12:45

    deixe que o povo use windows assim eu ganho mais dinheiro formatando instalando e configurando… coisas que no linux a maioria das vezes se resolve apenas com uma ou duas linhas de comandos… kkkkkk

  28. Guilherme:
    março 10th, 2010 at 14:49

    Na boa, eu n gosto de linux não. Comprei um netbook que veio com linux e vi todo mundo falando que é uma maravilha, e recebi a recomendação de mudar do Fenix pra Ubuntu. Continuou a mesma merda. Tipo, pra quem é designer é bom, mas pra quem usa o pc pra jogos e outras aplicações como eu, prefiro mil vezes o Windows.
    Windows XP user#
    ;P
    Mas fora isso, é um belo tópico de discussão. Parabéns pelo site!

Postar um comentário